Акции Apple Inc: «Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты». (Динамика движения и ключевые уровни)

«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым.
Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
(с) (T. J. Dunning, «Trade’s Unions and Strikes». London, 1860, стр. 35, 36, цит. по К.Маркс «Капитал», гл.24 примечание в конце п.6. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 23, с. 770.)
 
Когда цена акции движется практически вертикально вверх по графику, при этом не произошло никакого эпического «научно-технического прорыва» в технологиях, есть основания полагать, что спекулятивная составляющая движения цены акции имеет как минимум 50%.
 
Любой торговец акциями «проживший» на фондовом рынке хотя бы лет 10, понимает что в моменты когда крупные финансовые институты постепенно выходят из актива, есть негласное правило (почти по Гиппократу) – «Не обвали». Сложно проследить динамику прибыли в процентах на счетах «акул мирового капитализма», но небольшие фонды, как и мелкие инвесторы покупая акции компании Apple, четко идут по «схеме» цитаты приписываемой Карлу Марксу. Стадия «20-процентного оживления» для мелких покупателей «яблока» уже миновала, и они с радостью готовы «сломать себе голову» штурмуя  новый 50% -ный рубеж.
 
То, что капитал крупных представителей рыночной фауны уже давно перешел к стадии – 100% т.е. «попирает все человеческие законы» — сомнения не вызывает, вопрос в выяснении когда крупные игроки дадут более мелким игрокам иллюзию приближения к 100%-й стадии. Тут можно отметить технический сценарий развития движения акций AppleInc. из прошлого обзора, где на недельном фрейме описывался вариант движения второй активной технической модели:
 
«Вторая техническая модель на данном фрейме, начало которой было сформировано в конце сентября 2008 года, дает вероятность продолжения восходящего движения по акции. Но опять же, если это движение не встретит на своем пути технических препятствий с других таймфреймов. Тем не менее, потенциал движения к расчетному уровню: 649.17 пока сохраняется.»
 
Ну и как говорится: «Динамика обязывает»…
 
И поскольку Цены всегда движутся в сторону согласия (даже если вы с ними лично не согласны) мы рассмотрим так называемую «таймфреймовую согласованность» движения Цены с позиции динамики движения и технических уровней фреймов: недели, месяца и кварталы.
 
Далее…


Комментарии (4)

свернуть / развернуть
+
Если на цитату:

«Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» ---

Посмотреть сквозь призму принципа Вильфредо Парето:

«20 % людей обладают 80 % капитала» ---

То акции Эппла тащат как раз эти 20% «попирающие все человеческие законы»… Что характерно, фиксинг точно будет по Парето =) Потому что он всегда по Парето… =)

+
Американский суд вынес вердикт в пользу юристов корпорации Apple и признал ответчика (компанию Samsung) виновной в том, что копировались ключевые компоненты от Apple. Таким образом ответчик должен выплатить для Apple свыше 1 мллрд. долларов в качестве возмещения ущерба.Суд отверг доводы юристов Samsung в том, что сам Apple копировал компоненты от корейской компании. Теперь для корпорации Samsung будет ограничено право продавать свои продукты на территории США. 


APPLE ВЫИГРАЛ ИСК ПРОТИВ SAMSUNG
Apple scored a sweeping legal victory over Samsung Electronics on Friday as a U.S. jury found the Korean company had copied critical features of the hugely popular iPhone and iPad and awarded the U.S. company $1.05 billion in damages. As for the countersuit, the jury found Apple did not violate any of Samsung's wireless standards or feature patents. The verdict, which came much sooner than expected, could lead to an outright ban on sales of key Samsung products and will likely solidify Apple's dominance of the exploding mobile computing market. A number of companies that sell smartphones based on Google's [GOOG 678.63 1.83 (+0.27%) ] Android operating system may now face further legal challenges from Apple, a company that is already among the largest and most profitable in business history. After the verdict, Apple's lawyers said they will file for a sales injunction against Samsung within the next seven days. The judge in the case set a Sept. 20 hearing on the proposed injunction. Brian Love, a Santa Clara law school professor, described it as a crushing victory for Apple: «This is the best-case scenario Apple could have hoped for.» In a statement after the verdict, Apple said, «We are grateful to the jury for their service and for investing the time to listen to our story and we were thrilled to be able to finally tell it. The mountain of evidence presented during the trail showed that Samsung's copying went far deeper than even we knew… We applaud the court for finding Samsung's behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn't right.» Samsung also issued a post-verdict statement, saying, «Today’s verdict should not be viewed as a win for Apple, but as a loss for the American consumer. It will lead to fewer choices, less innovation, and potentially higher prices. It is unfortunate that patent law can be manipulated to give one company a monopoly over rectangles with rounded corners, or technology that is being improved every day by Samsung and other companies… This is not the final word in this case or in battles being waged in courts and tribunals around the world, some of which have already rejected many of Apple’s claims.» The jury deliberated for less than three days before delivering the verdict on seven Apple patent claims and five Samsung patent claims — suggesting that the nine-person panel had little difficulty in concluding that Samsung had copied the iPhone and the iPad. Billions of dollars in future sales hang in the balance. Apple's charges that Samsung copied its designs and features are widely viewed as an attack on Google and its Android software, which drives Samsung's devices and has become the most-used mobile software. Apple and Samsung, two companies that sell more than half the world's smartphones and tablets, have locked legal horns in several countries this year. Earlier on Friday, a South Korean court found that both companies shared blame, ordering Samsung to stop selling 10 products including its Galaxy S II phone and banning Apple from selling four different products, including its iPhone 4. But the trial on Apple's home turf — the world's largest and most influential technology market — is considered the most important. The fight began last year when Apple sued Samsung in multiple countries, accusing the South Korean company of slavishly copying the iPhone and iPad. Samsung countersued. Apple had sought more than $2.5 billion in damages from Samsung, which has disputed that figure. The companies are rivals, but also have a $5 billion-plus supply relationship. Apple is Samsung's biggest customer for microprocessors and other parts central to Apple's devices. The U.S. jury spent most of August in a packed federal courtroom in San Jose — just miles from Apple's headquarters in Cupertino — listening to testimony, examining evidence and watching lawyers from both sides joust about seven Apple patents, five Samsung patents, and damage claims. Jurors received 100 pages of legal instructions from U.S. District Judge Lucy Koh on Aug. 21 prior to hearing the closing arguments from attorneys. Lawyers from both tech giants used their 25 hours each of trial time to present internal emails, draw testimony from designers and experts, and put on product demonstrations and mockups to convince the jury. At times, their questions drew testimony that offered glimpses behind the corporate facade, such as the margins on the iPhone and Samsung's sales figures in the United States. From the beginning, Apple's tactic was to present what it thought was chronological evidence of Samsung copying its phone. Juxtaposing pictures of phones from both companies and internal Samsung emails that specifically analyzed the features of the iPhone, Apple's attorneys accused Samsung of taking shortcuts after realizing it could not keep up. Samsung's attorneys, on the other hand, maintained Apple had no sole right to geometric designs such as rectangles with rounded corners. They called Apple's damage claim «ridiculous» and urged the jury to consider that a verdict in favor of Apple could stifle competition and reduce choices for consumers. The California trial has produced its share of drama and heated moments. Lawyers routinely bickered over legal matters in the jury's absence, filed rafts of paperwork to thwart each other's courtroom strategy, and sometimes even resorted to public relations tactics to make their views known.

 
+
Как говорится: «Деньги к деньгам» =)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
© 2015 Medelle Finance